Какое отопление повести если нет газа. Лучшие способы отопления дома без газа

Домовладельцам, в чьем распоряжении имеется несколько различных видов энергоносителей, очень удобно выбирать подходящее оборудование для обогрева своего жилища. А что же делать тем людям, у кого выбор отсутствует вовсе? Нет поблизости природного газа, а лимит на электроэнергию настолько мал, что применять ее в качестве энергоносителя для отопления дома не представляется возможным? На этот случай есть несколько вариантов, рассмотреть которые и призвана наша статья. Эти же варианты пригодятся и тем домовладельцам, кто желает устроить экономное отопление частного дома без газа и электроэнергии.

Какие источники энергии есть на выбор?

По умолчанию мы сразу же исключаем из списка два главных энергоносителя: электроэнергию и природный газ. Тогда в нашем распоряжении остаются:

• различная биомасса: древесина, уголь, солома, опилки и так далее;
• привозное углеводородное топливо: сжиженный газ в баллонах либо солярка;
• альтернативные источники энергии.

К последним относятся установки, способные извлекать теплоту, содержащуюся в воздухе, земле или воде. Но наиболее доступные способы отопления дома без традиционных энергоресурсов – это все же сжигание биомассы с целью нагрева воды или воздуха. Сложнее обстоит дело со сжиженным газом либо дизельным топливом, их изначальная стоимость достаточно велика, а вместе с доставкой будет и вовсе заоблачной. Опять же, для качественного сжигания солярки необходимо электричество.

Только начавшее развиваться альтернативное отопление для частного дома все еще считается весьма дорогим и доступно далеко не всем. Но за ним – будущее, поскольку в плане экономичности такой обогрев не имеет себе равных. Если не принимать во внимание различные экзотические источники энергии, то выбор придется делать из двух вариантов:

• недорогое и доступное, но хлопотное сжигание биомассы;
• дорогие, но экономичные и комфортные источники альтернативной энергии.

Дизельное топливо и пропан стоит из списка исключить, эти источники мало кому подойдут. Чтобы эффективно сжечь солярку, потребуется электроэнергия, а значит, - солнечная батарея. Расход пропана даже для маленького дома будет настолько велик, что вы быстро устанете менять и привозить новые баллоны. В результате затраты на отопление все равно будут неприемлемы.

Энергонезависимый обогрев на дровах и угле

Ни для кого не секрет, что существует целый ряд устройств, позволяющих получать тепло от древесины и угля без подключения к электросети. Вот они:

• печи из кирпича;
• металлические печи;
• твердотопливные котлы.

Для справки. Камины тоже успешно сжигают дрова, но отнести их средствам обогрева дома можно лишь с большой натяжкой. Скорее, это элементы интерьера, создающие комфорт и уют, но тепла от них немного, разве что в одной комнате.

Отопительные печи

Удачно подобранная и грамотно построенная кирпичная печь может обеспечить хороший обогрев дома без газа. Расположив ее по центру здания таким образом, чтобы в каждое смежное помещение выходила хоть одна стенка печи, можно получить отличный источник тепла без использования водяных систем. Если планировка дома не позволяет разместить кирпичную печку столь удачно, то в ее топку встраивается водяной змеевик. Он сможет подать тепло на радиаторы в 2-3 небольших комнатах.

Также помогут отопить дом без газа различные металлические печи. Обойдется такой вариант ощутимо дешевле, чем возведение капитального кирпичного строения, требующего устройства фундамента. Поставить современную стальную или чугунную буржуйку проще, да и выглядит она замечательно, особенно со встроенным огнеупорным стеклом. Некоторые модели снабжаются змеевиками для нагрева воды, что подключаются к небольшой отопительной сети.

Котлы на твердом топливе

Оптимальное автономное отопление загородного дома без газа и электричества – это установка твердотопливного котла. Самые простые модели агрегатов производятся в энергонезависимом исполнении, где потоком воздуха для горения управляет механический термостат с цепным приводом. Но в этом случае надо выполнить ряд рекомендаций:

• нужно обеспечить хорошую естественную тягу дымохода;
• при монтаже котла надо проследить, чтобы патрубок для присоединения обратной магистрали находился не выше уровня приходящей трубы. При необходимости агрегат ставится в небольшой приямок;
• система отопления должна быть гравитационной (самотечной) и сообщаться с атмосферой посредством открытого расширительного бака, находящегося в самой верхней точке;
• чтобы автономное отопление с твердотопливным теплогенератором функционировало надежно и безаварийно, необходимо верно рассчитать и подобрать все диаметры труб, соблюсти все уклоны. При этом стараться не делать слишком длинные тупиковые ветви;
• котел обязательно оборудовать группой безопасности.

Важно! В гравитационных сетях теплоноситель движется медленно, дровяной отопительный агрегат более подвержен вскипанию, чем в насосных системах. Вот почему так важно выдержать все расчетные параметры. Настоятельно рекомендуется задействовать в схеме бак – теплоаккумулятор достаточной вместительности.

Рассмотрев все виды отопления с использованием биомассы можно отметить, что по эффективности котел на твердом топливе уверенно займет первое место, его КПД достигает 75%, в то время как самая лучшая печь даст не более 60-65%. Вариант с котлом и самотечной схемой применим даже в двухэтажных домах, где отопление будет работать не хуже полноценной системы. Оно лишь потребует больше вашего времени и внимания.

Возобновляемые источники тепловой энергии

Прежде чем начать рассматривать альтернативные варианты отопления загородного дома без газа, сделаем оговорку, что в отличие от печей и твердотопливных котлов, ни одна из высокотехнологичных установок не может работать без электроэнергии. В процессе рассмотрения вы поймете почему. Отсюда вывод: начать нужно с генерации электричества.

Для этого есть 2 пути: ветровые генераторы электроэнергии и солнечные батареи. Ветряная электростанция – отличное решение, но недешевое. Один из вариантов решения проблемы – приобрести большой ветряк сообща, на несколько домов сразу. Более доступный способ – купить солнечную батарею и аккумуляторы для темного времени суток. Для совместной работы с источниками постоянного тока, коими являются и солнечные генераторы, в продаже имеются специальные циркуляционные насосы. Когда есть электричество, перейдем непосредственно к устройствам, что могут обеспечить отопление без газа и электричества:

• солнечные коллекторы;
• тепловые насосы.

Солнечные коллекторы

Если не вдаваясь в конструктивные подробности, то солнечный коллектор – это устройство, состоящее из множества трубок, соединенных между собой, по которым протекает вода. Ее нагрев происходит прямо от инфракрасного излучения солнца, после чего воду используют для отопления или на нужды ГВС. Но для того чтобы могла работать система отопления без газа, теплоноситель по ней надо перемещать с помощью насоса, а ему нужно электричество.

Недостатков у прибора всего два, но оба – существенные. Коллектор не может работать в темное время суток, и не в состоянии аккумулировать много тепла. Самые мощные модели имеют накопительную емкость 200-300 л, чего хватит для ГВС, но мало на отопление. Из-за этого нужно ставить много аппаратов либо использовать данный источник тепла как вспомогательный, дающий возможность экономить энергоносители.

Тепловые насосы

Верх эффективности и экологичности – это тепловой насос. Принцип его действия такой же, как у кондиционера. Агрегат не производит теплоту, он ее извлекает в одном месте и перемещает в другое – в ваш дом. Теоретически, любое вещество, чья температура выше абсолютного нуля, обладает тепловой энергией. Тепловые насосы могут отбирать ее у воздуха, земли, грунтовых и наземных вод. Для извлечения и передачи 10 кВт теплоты в дом агрегат потребляет порядка 3 кВт электроэнергии, традиционным источникам очень далеко до таких показателей.

Вместе с тем эти 3 кВт электричества нужно где-то взять. Если для этой цели применить солнечные батареи или ветряную электростанцию, то к значительной стоимости насоса прибавится немалая цена генераторов. То есть, ставить тепловой насос есть смысл в электрифицированном доме. Теперь понятно, почему данные технологии все еще малодоступны широкому кругу пользователей.

Итак, если нет газа, то можно отопить дом дровами или углем. В такой ситуации первое место однозначно занимает твердотопливный котел, а следом за ним – дровяные печи. Высокотехнологичный тепловой насос не пользуется таким спросом из-за своей высокой стоимости.

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо, третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно. Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.

Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.

Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;

трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;

низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;

сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

На нашем сайте Вы можете найти контакты строительных компаний, которые предлагают услугу утепления домов . Напрямую пообщаться с представителями можно посетив выставку домов «Малоэтажная Страна».

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;

более высокая цена оборудования;

«присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);

в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;

в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

Таким компактным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Обслуживание жидкотопливного котла гораздо сложнее чем любого другого

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Видео описание

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Если нет газа - чем лучше отапливать частный дом?

Доброго времени суток. Итак, дано: двухэтажный дом 9*9 из копыловского керамического блока 14,3 НФ. Второй этаж - полумансарда. В первый сезон планирую запустить только первый этаж. Собсотвенно вопрос: какой вид отопления предпочесть?

двухэтажный дом 9*9 из копыловского керамического блока 14,3 НФ.

Ну электроотопление вам явно не грозит.

Котёл на твёрдом топливе + водяные радиаторы.

ттут тоже есть есть над чем подумать: чем сглаживать скачки тепла будете?

- Система теплых полов.

это разновидность системы распределения тепла, а не СО в целом.

А может быть (даже не может быть, а точно) еще изучить плотно вопрос с утеплением. Он сильно упростит вопрос с СО.

Отопление частного дома: жизнь без газа

Природный газ - отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ - плохая замена магистральному, а дешевое и зеленое решение может оказаться куда накладнее дорогого.

Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.

Отопление дома – в чем мерить цену?

С этими единицами измерения все запутались,- объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства.- У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений требует перейти на килоджоули.

Остановимся все-таки на привычных единицах - гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.

Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у Мособлгаза стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ - это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года Бытовые печи, камины и водонагреватели, этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.

Отопление дома газом – сжиженный и магистральный

Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.

Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал - примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.

Отопление дома на солярке

Еще один вариант топлива - солярка. Ее удельная теплота сгорания - 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива - около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.

Отопление дома на угле и торфе

Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД - порядка 80%.

В домашних условиях используют не антрацит, а более дешевые сорта печного угля - как правило, марок ДПК (длиннопламенный, плита крупная) и ДКО (длиннопламенный, крупный орех) - либо бурый уголь. Последний для личных нужд купить весьма непросто. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания - около 5,6 тыс. ккал/кг. А значит, при 80-процентном КПД котла цена 1 Гкал составит 1090 рублей.

Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.

Отопление частного дома не пеллетах

Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо - пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность - всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше - около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.

Отопление дома электричеством

Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На год Мосэнергосбыт установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал - почти 2760 рублей.

“Тепловой насос” – тоже решение

Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном зеленом способе отопления под названием тепловой насос. Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.

Промежуточный подсчет – как дешевле?

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант - это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

В Москве до последнего времени был установлен норматив - 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона,- рассказывает Борис Рейзин.

Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом - в 50,5 тыс. соляркой - в 63,5 тыс. углем - меньше чем 23 тыс. торфом - в 29,5 тыс. пеллетами - в 31,5 тыс. электричеством - в 58 тыс. тепловым насосом - в 17,5 тыс.

Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос - неоспоримый лидер, котел на солярке - явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.

Тепловой насос – самая дешевая энергия. Но установка…

Тепловой насос - штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.

Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это зеленое решение действительно панацея.

У меня в ЖК Первомайское тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа,- рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний Современные строительные технологии.- За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше.

Отопление частного дома – лучший вариант твердотопливный котел

Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.

Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами,- вспоминает Олег Резников.- Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста.

К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного топлива, так и для газа, обойдется примерно в 50 тыс. рублей. Значит, разница между ним и пеллетным котлом будет окупаться пять лет. Если отсутствие газа - дело временное (например, поселок новый и трубу обещают подвести только через пару лет), то даже дорогая солярка может оказаться дешевле дешевых пеллет.

Сжиженный газ как источник тепла

Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой - придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище под ключ обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.

Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную,- это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.

Утепление вместо отопления?

Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно Пакету проектирования пассивного дома, разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы,- не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.

Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал пассивных домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м - 75-85 кВт ч. А в планах на будущее - довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха - в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.

Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране пассивных домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.

Системы отопления загородного дома

Чем лучше отапливать дом?

Выбор системы отопления зависит от площади дома, а так же наличия коммуникаций позволяющих выбирать тип обогрева: газ (водяные теплые полы, батареи), электричество (пленочные и кабельные теплые полы, конвекторы), твердое топливо (пеллеты, дрова), жидкое топливо (дизель), температура окружающей среды (тепловой насос).

У любой системы отопления есть свои плюсы и минусы, идеального варианта, к сожалению, не существует.

Отапливают помещения обычно при помощи батарей или теплых полов, причем теплые полы считаются более экономичными и комфортными (так как нагретый батареями и конвекторами воздух сразу поднимается к потолку, а теплые полы нагревают непосредственно пространство в котором мы находимся, в результате энергии тратится меньше).

Какую бы систему отопления вы не выбрали, решающее значение будет иметь качественная теплоизоляция дома.

Какую бы систему отопления вы не выбрали, решающее значение будет иметь качественная теплоизоляция дома. В идеальном мире, где теплопотери через стены и крышу стремились бы к нулю - дом можно было бы отапливать обычной стоваттной лампочкой:)

Газ

Плюсы газового отопления: низкая цена на энергоноситель мягкое, равномерное тепло газовое отопление отлично подходит для отопления домов большой площади (более 100 кв.м), когда отопление электричеством становится невыгодным или невозможным (из за ограничения количества кВт на участок).

Минусы газового отопления: проведение коммуникаций к дому, покупка и установка котла и получение всех необходимых разрешений (все вместе около 500к) окупятся примерно через 3-5 лет (по другим данным - через 15-20 лет, хотя мне эта цифра кажется завышенной) существуют прогнозы, что цена на газ в условия вступления России в ВТО будет быстро повышаться, пока не достигнет уровня европейских цен, и тогда уже ни о какой окупаемости не будет и речи (но возможно это лишь слухи) для газового котла необходимо отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится газовое отопление не работает без электричества (теплоноситель по трубам гоняет электрический насос, хотя справедливости ради стоит отметить, что существует вариант с естественной циркуляцией теплоносителя в которой насос не используется), к тому же если электричество в доме отключили на длительный срок, то жить там все равно будет невозможно если в трубах вода а не антифриз (который в случае небольшой течи наполнит дом ядовитыми испарениями) то зимой газовое отопление отключать нельзя (могут лопнуть трубы), и уезжать надолго тоже нельзя - огонь в котле может потухнуть (на этот случай можно установить электрические обогреватели-конвекторы по всему дому, которые не дадут воде в трубах замерзнуть, в случае чего).

Электричество

Плюсы электрического отопления: недорогая (возможно даже самостоятельная) установка один современный конвектор стоит 2-4к, даже если вы потратите 50к на закупку конвекторов, то по сравнению с газом у вас останется еще 450к на оплату счетов электричества электрическое отопление монтируется гораздо быстрее чем газовое, так как не нужно получать никаких разрешений электрические теплые полы (пленочные и кабельные) так же недороги в установке (пленочные можно самому положить прямо под специальный термостойкий ламинат) электрическое отопление идеально для небольших домов до 100 кв.м. (и чем дом меньше, тем более оно для него идеально) электрическое отопление можно запрограммировать, чтобы комнаты отапливались только тогда, когда вы в них находитесь (например, ночью можно отапливать только спальню, а ближе к утру включится отопление во всех остальных комнатах) при помощи смс-розетки можно начать отапливать дом находясь еще в дороге.

Минусы электрического отопления: электросеть поселка должна держать необходимую нагрузку в Х кВт не рационально для домов более 100 кв.м электрическое отопление окажется особенно дорогим, если дом плохо теплоизолирован есть жалобы на высокочастотный писк (вероятно неправильно установленных или бракованных) пленочных теплых полов электрические теплые полы могут перегореть, особенно это актуально для кабельных теплых полов (в пленочных перегорание отдельного сектора не влияет на работоспособность остальных)

Твердое топливо

Плюсы отопления на твердом топливе: подходит для участков где нет газа или достаточной электрической мощности при установке пеллетного котла отопление идет в автоматическом режиме, загружать топливо в бункер надо примерно лишь раз в неделю дровяная печь, буржуйка или печь типа булерьян/бренеран может стать недорогим источником тепла при наличии бесплатных/недорогих дров.

Минусы отопления на твердом топливе: Х тонн пеллет (требующихся для непрерывного отопления в течение сезона) надо где-то хранить, кроме того, их нужно купить и доставить до дома пеллетный котел сам по себе стоит достаточно дорого для пеллетного котла нужно отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится автоматика пеллетного котла не работает без электричества, кроме того теплоноситель (вода) так же не будет циркулировать по трубам без электроэнергии вода, используемая в качестве теплоносителя в трубах отопления, может замерзнуть и трубы лопнут (кроме того, трубы могут протечь, это накладывает ограничение на использование антифриза в трубах, если вы конечно не хотите чтобы дом наполнился ядовитыми испарениями) если говорить о дровяной печи, то самый главный её недостаток заключается в том, что топливо надо постоянно подкладывать вручную и следить чтобы огонь не погас.

Жидкое топливо

Плюсы отопления на жидком топливе: подходит для участков где нет газа или достаточной электрической мощности.

Минусы отопления на жидком топливе: специфический запах дорогое топливо которое еще надо где-то хранить, а так же доставить до участка котел сам по себе стоит достаточно дорого для котла нужно отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится автоматика котла не работает без электричества, кроме того теплоноситель (вода) так же не будет циркулировать по трубам без электроэнергии вода, используемая в качестве теплоносителя в трубах отопления, может замерзнуть и трубы лопнут (кроме того, трубы могут протечь, это накладывает ограничение на использование антифриза в трубах, если вы конечно не хотите чтобы дом наполнился ядовитыми испарениями).

Тепловой насос

Плюсы отопления тепловым насосом: самая дешевая эксплуатация - тепло отбирается у окружающей среды (из земли около дома или от воды из двух скважин), тепловой насос идеально подходит для домов очень большой площади (более 200-300кв.м).

Минусы отопления тепловым насосом: невероятно дорогая установка, которая может окупиться только в домах большой площади: торговых центрах, гостиницах, домах отдыха итд если тепло отбирается у почвы, то кроме газона на ней нельзя будет ничего выращивать в случае поломки (например, протечка в контуре который уложен под землю) ремонт может обойтись очень дорого.

Природный газ настолько глубоко проник в нашу жизнь, что без него трудно представить себе развитие цивилизации, и в частности, отопление загородного дома без газа. Газ дешев в добыче, транспортировке и его не нужно перерабатывать, чтобы превратить в тепло. Но и сейчас остаются регионы и населенные пункты, которым недоступно использование этого природного ресурса. Поэтому для отопления своего жилья люди вынуждены использовать альтернативные способы получения тепла.

К сожалению, до сих пор существуют населенные пункты, в которых отсутствует газоснабжение.

Какое топливо можно использовать, чтобы в доме было тепло, а процесс отопления был необременительным для хозяина? Многие варианты отопления человечество использует уже давно, но некоторые являются инновационными. Поэтому рассмотрим все решения, а также их достоинства и недостатки.

Если не газ, то что же?

Самое доступное, дешевое и эффективное отопление загородного дома без газа - отопление дровами. В сельской местности этот способ наиболее актуален в силу доступности материала. Дрова также требуют складирования и хранения, что в деревне не представляет трудности. Устройства для топки дровами – обычные печи и твердотопливные котлы. Печь имеет то преимущество, что на ней можно готовить пищу, а на русской печи можно даже спать!

Принцип работы котла на дровах или другом твердом топливе - нагрев теплоносителя, который циркулирует по системе отопления и обогревает дом. Для концентрированного выделения тепла используются радиаторы, батареи или регистры. Котлы на твердом топливе также развиваются в нескольких направлениях – есть газогенераторные модели, пиролизные агрегаты и классические устройства, работающие по упрощенной схеме.

Системы отопления на твердом топливе доступны по цене и просто монтируются. Котлы оборудуются системами автоматики, повышающими безопасность эксплуатации, чего не скажешь о печах. Если в местности, где построен дом, нет газа и дров, то отопление можно организовать и другими средствами, например, при помощи электричества.

Электрокотлы, которые предлагают отечественные и зарубежные производители, надежны в эксплуатации, долговечны в работе, ремонтопригодны и имеют высокий КПД. Недостаток этих устройств в том, что стоимость электричества в свете его расходования котлом будет высокой, и чем больше дом, тем выше будут затраты.

Альтернатива привычным и традиционным печам и котлам – использование инновационных, экологически чистых технологий. Это топливо, которое приготовила нам сама природа, и его почти не нужно перерабатывать. Например, тепловой насос, который работает на разнице температур между слоями грунта на разной глубине и температурой окружающей среды на поверхности.

Тепловой насос все больше используется в загородных домах, так как не требует заготовки топлива на зиму, экологичен, технологичен, долговечен и сравнительно дешев. Недостаток теплового насоса - стоимость устройства и его установки, но она сопоставима с экономией при эксплуатации отопительной системы, так как не несет никаких дополнительных расходов – на ремонт, обслуживание и профилактику оборудования.

Солнечные аккумуляторы, ветряные генераторы и геотермальные источники – прерогатива горных районов, но и в горах живут люди, поэтому процент использования таких необычных источников тепла очень велик. Например, в России электроэнергию, производимую от таких природных источников, используют около 15% населения.

Отопление дома традиционной печью

Печной обогрев пользуется спросом и сегодня, так как работа печи не зависит от электричества, наличия газопровода или жидкого топлива. Купить дрова в сельской местности – не проблема, места для хранения бревен и поленьев – предостаточно. Чаще всего отопление загородного дома без газа, на дровах или угле, преследует две цели – собственно обогрев помещений и приготовление пищи. Для того чтобы на печи можно было готовить, топку оснащают специальной чугунной плитой со снимающимися заслонками.

Из преимуществ – в эксплуатации печь представляет собой самый примитивный прибор, и уход за ней соответствующий. Нужно чистить дымоход и зольник. Если печь топится дровами, то дымоход прочищается раз в месяц, если углем, то дымоход можно чистить один раз за весь отопительный сезон – это зависит от марки угля. Антрацит и полуантрацит – это твердые и высококалорийные марки, от них остается мало сажи. Курной уголь имеет большой коэффициент зольности, и чистить дымоход придется раз в несколько недель, как и при использовании дров.

Чтобы построить печь в доме, нужен огнеупорный кирпич, песок и глина. Металлические детали – это колосники, задвижки, дверцы для загрузки топлива и чистки зольника, плита для приготовления пищи. Конструкция русской печи предусматривает и спальное место. Русская печь отличается конструктивно от обычной печи – в ней тепло сохраняется дольше, и при этом удобнее готовить пищу. Русскую печь можно использовать не только как отопительный прибор, но и как основной элемент для оформления классического интерьера в русском классическом стиле.

Недостатки у печей любой конструкции тоже есть. При топке дровами загружать их нужно постоянно – раз в 3-5 часов. Уголь горит дольше, но 2 раза в сутки печь придется загружать. Так как печь почти всегда строится в жилом помещении, то грязь и мусор придется убирать постоянно. Как и ежедневно чистить зольный ящик, и несколько раз за весь отопительный сезон – чистить дымоход. Пожароопасность конструкции тоже высока, существует риск при неправильном пользовании отравиться угарным газом. К тому же печь занимает намного больше места, чем котел или бойлер. Если вместе с печью не использовать водяное отопление, то прогрев помещений будет неравномерным.

Достоинства и недостатки твердотопливных котлов

Котел на твердом топливе - это теплотехнический агрегат, корпус которого изготовлен из чугуна или жаропрочной стали. Тепловая энергия выделяется при сжигании угля, торфа, древесины или отходов деревообрабатывающей промышленности. Эффективность и безопасность твердотопливного отопительного агрегата доказана практикой. Обогрев помещений происходит теплоносителем, который заливается в систему отопления, подключенную к котлу.

Преимущество твердотопливного котла – работа на различных материалах.

Преимущество такого прибора в том, что топливо для него недорогое, соответственно, и стоимость тепловой энергии низкая. 1 кВт вырабатываемой котлом на твердом топливе тепла в 4 раза дешевле 1 кВт энергии, которая вырабатывается при сгорании газа, в 8 раз дешевле использования жидкого топлива, в 17 раз дешевле энергии от электрического котла.

Энергонезависим, его не нужно подключать ни к газовой магистрали, ни к электричеству. Если котел оснащается автоматикой, то чаще всего это независимое устройство. Агрегат прост в установке, эксплуатации и ремонте.

Из недостатков отмечены: необходимость ручной загрузки , зольность топлива (что вызывает необходимость постоянной чистки котла и дымохода), и необходимость постоянного визуального контроля за работой котла. Большая инерционность агрегата относится и к плюсам, и к недостаткам. Котел долго разогревается сам и долго прогревает систему отопления, но так же долго остывает, поддерживая тепло в доме.

Жидкотопливные котлы – преимущества и недостатки

Для работы котла на жидком топливе нужна обычная солярка, мазут, керосин, растительные масла (рапс) или отработка машинного масла. Это условие уже делает применение котла дорогостоящим. К тому же, для установки котла нужно отдельное помещение, оборудованное вентиляцией, так как все виды жидкого топлива имеют специфический запах и пожароопасны. При неправильной установке котла он может коптить, а в холодное время года жидкое топливо требует подогрева или хранения в теплом помещении.

Преимущества - высокий КПД, позволяющий устанавливать котлы на жидком топливе в больших помещениях. Большой перерыв между загрузками горючей жидкости позволяет во многом автоматизировать работу агрегата.

Отопление электрическим котлом

Электрический котел – компактное устройство с высоким КПД. Экологическая чистота в работе, постоянство энергоносителя, и эксплуатации – основные достоинства агрегатов на электричестве. Нагрев теплоносителя происходит при помощи встроенных ТЭНов. Стоимость электрического котла соотносится со стоимостью газового оборудования, уход за котлом – минимальный.

Электрокотел хороший, но дорогой способ отопления частного дома без газа.

Недостатки - выделяемой электрической мощности не всегда хватает для полноценного обогрева помещений. Если в регионе часто отключают электричество, то альтернативы отоплению нет. Хоть стоимость оборудования и его установка сравнительно дешевы, месячная плата за электричество зимой будет высокой.

Альтернативное отопление

Отопление помещений тепловым насосом – последняя разработка в этой области. перерабатывает тепло из недр Земли, из воздуха или воды. Агрегат экологичен и высокоэффективен: 1 кВт потраченной мощности вырабатывает 5-6 Квт полезной мощности.

Недостатки!

Дорогостоящий монтаж вертикального земного контура. Даже стандартная комплектация насоса в установке обойдется в 400-500 000 рублей.

Солнечные коллекторы служат для преобразования солнечной энергии в тепловую. Конструктивно солнечные коллекторы могут быть плоскими и вакуумными. Экологичность устройства – неоспоримый плюс. Недостатки – работа коллектора зависит от погодных условий, монтаж системы дорого стоит, как и обслуживание. Главное требование к отапливаемому строению - хорошая теплоизоляция, которая делает применение солнечного коллектора еще дороже.

Какой способ отопления лучше?

Для подсчета тепла используется две единицы измерения – гигакалории (Гкал/ч) и киловатт-часы (кВт/ч). Также региональные органы часто используют для расчетов килоджоули (кДж). Следуя общепринятым расчетам в гигакалориях, можно определить стоимость Гкал /ч для любого помещения. Так, для отопления помещения 150 м 2 нужно израсходовать 16 Гкал за отопительный сезон, или 2,5 Гкал за месяц. Определение цены 1 Гкал можно провести сравнительным способом.

1. Для примера возьмем газ, стоимость которого 1 м 3 в 2014 году была 4 рубля. Калорийность сетевого газа складывается из калорийности смеси, из которой состоит сетевой газ. Поэтому удельная теплота 1м 3 смеси газа лежит в пределах от 7500-9600 Ккал. Газовые котлы имеют средний КПД 90%, в итоге получим стоимость 1 Гкал тепла в пределах 600-700 рублей. Если нет магистрального газа, то баллонным газом проблему не решить - и состав газа другой, и оборудование придется переделывать. При сравнении стоимости 1 Гкал пропан-бутановой смеси (баллонный газ) и стоимости природного газа видно, что смесь газ в 4-5 раз дороже.
2. Удельная теплота сгорания жидкого топлива лежит в пределах 10000 Ккал/кг или 8650 Ккал/л, так как плотность жидкого топлива разная, особенно с учетом времени года. КПД котла на жидком топливе - 90%. При стоимости 1 литра ДТ 33 рубля 1 Гкал будет стоить 3300 рублей. Вывод - отопление на жидком топливе будет дорогим удовольствием. Учитывая тенденцию постоянного роста цен на ДТ и ГСМ, это не самый экономный способ отопления загородного дома.
3. Уголь – топливо дешевое, и КПД твердотопливных котлов часто больше 80 %. Антрацит – самая дорогая марка угля, и для отопления дома можно использовать более дешевый уголь – марки ДПК (длиннопламенный, плита крупная), марки ДКО (длиннопламенный крупный орех) или курной уголь. Тонна угля стоит в среднем 6000 рублей. Удельная теплота сгорания угля – 5300-5800 Ккал/кг. Расчеты показывают, что стоимость 1 Гкал при отоплении углем составит 1200-1300 рублей.
4. Использование торфа для отопления дома обойдется дороже. Удельная теплота сгорания торфа - 4000 Ккал/кг. Это значит, что стоимость 1 Гкал равняется 1300-1400 рублей.
5. Пеллеты – один из видов твердого топлива. Пеллеты производятся из отходов деревообрабатывающей промышленности в виде гранул. Их удобно использовать в твердотопливных котлах с автоматической загрузкой. Удельная теплота сгорания пеллет - 4,2 Ккал/кг. При стоимости пеллет за 1 тонну 5000 рублей за тонну стоимость 1 Гкал будет составлять примерно 1500 рублей.
6. Электрическая энергия – самый простой способ отопления дома без газа. КПД электрического обогревателя стремится к 100 %. 1 Гкал – это 1163 кВт/ч. Поэтому при сегодняшней цене электричества для села 2 рубля за 1 кВт/ч 1 Гкал будет стоить приблизительно 1600 рублей.
7. Снизить стоимость пользования электричеством для отопления можно эксплуатацией теплового насоса. Работает тепловой насос по принципу холодильника - хладагент испаряется при низких положительных температурах. Трасса прокладывается по тонким длинным трубкам в грунте или на дне естественного водоема. Даже в сильные холода правильный расчет требуемой глубины прокладки труб не позволит им замерзнуть. Дойдя до дома, хладагент начинает конденсироваться и отдает тепло, накопленное от воды или грунта, в отопительную систему. Движением хладагента управляет компрессор, который работает от электричества. Среднее потребление электроэнергии компрессором - 300 Вт для вырабатывания 1 кВт тепловой энергии. Цена 1 Гкал тепла составит 880 рублей.

Выводы очевидны и однозначны – чтобы организовать экономичное отопление загородного дома без газа, лучше всего использовать тепловой насос или твердое топливо в любом виде.

Обогрев частного дома за городом в наши дни можно организовать по-разному. В этой статье мы достаточно подробно рассмотрим способы отопления жилища, которые не предполагают использования электричества, а также магистрального и сжиженного газа.

Печи из металла и кирпича – работают без электричества и газа

Самый удобный вид топлива – природный газ. С его помощью можно обогревать любые по площади дома, общественные здания и даже огромные производственные объекты. Неудивительно, что подавляющее большинство владельцев частных жилищ выбирают именно газ в качестве топлива. А что делать в случаях, когда подключить его нет никакой возможности? Замерзать в загородном доме? Пользоваться электронагревателями, оплачивая ежемесячно колоссальные суммы за потребленные киловатты? Конечно же, нет! Существует немало вариантов, дающих возможность организовать качественное отопление частного дома без применения газа и электричества.

Обогрев загородного жилища можно выполнить посредством:

• отопительных печей (из камня, кирпича, металла) и каминов;
• твердотопливных агрегатов;
• тепловых насосов;
• природных возобновляемых источников тепла (ветряков, солнечных батарей).

Проще всего построить в доме кирпичную классическую печь и использовать ее для обогрева. Здесь важно грамотно расположить такую конструкцию в жилище. В идеале она должна стоять по центру дома, чтобы ее стенки выходили в разные комнаты. Топить печку можно углем или дровами. Первый вариант более рациональный. Уголь горит долго и выделяет большое количество тепла. С дровами мороки будет больше. Их придется заготавливать самостоятельно либо покупать в больших количествах, так как древесина сгорает очень быстро.

Сразу отметим, что обычный человек своими руками построить кирпичную печь вряд ли сможет. Ее монтаж требует создания фундамента – грязная, длительная и трудоемкая процедура. Да и правильную кладку из кирпича домашнему умельцу сделать будет непросто. Разумной альтернативой классическим каменкам являются готовые печи, изготовленные из металла.

В специализированных магазинах представлен шикарный ассортимент чугунных и стальных буржуек. Они имеют высокий показатель полезного действия и великолепный вид. Благодаря этому заводские металлические печки позволяют не только экономно отопить дом, но еще и сделать жилой интерьер оригинальным. И обычную печь, и готовую буржуйку несложно оснастить змеевиком. Он будет нагревать воду, которую можно подавать на радиаторы, установленные в разных комнатах дома. При таком подходе мы получим экономичное отопление, работающее от дров или угля.

Камины также можно использовать для обогрева домов. Но только если жилище имеет небольшую площадь. Большой дом с множеством комнат и хоз. помещений камин обогреть не сможет. В большинстве случаев такие отопительные конструкции играют декоративную роль.

Твердотопливные котлы – продвинутый вариант традиционной печи

По мнению экспертов, наиболее разумный вариант отопления загородного дома, не подключенного к системе газоснабжения, заключается в установке твердотопливного агрегата. Причем для интересующих нас жилищ рекомендуется выбирать простые котлы, выпускаемые в полностью энергонезависимом исполнении. В таких установках имеется специальный термостат (механический), оснащенный элементарным цепным приводом. Именно это приспособление и управляет воздушным потоком, обеспечивающим процесс горения топлива.

Котлы на твердом топливе – оборудование экономное и простое в эксплуатации, но потенциально небезопасное. Поэтому при его установке следует соблюдать следующие обязательные требования:

1. 1. Патрубок, к которому подключается обратка котла, всегда размещается ниже приходящей трубы. Нередко для соблюдения этого условия приходится рыть специальный приямок. И устанавливать твердотопливный агрегат именно в него.
2. 2. Особое внимание уделяется организации дымохода. Он строится так, чтобы естественная тяга в трубе была безупречной в любую погоду.
3. 3. Отопительная система делается строго самотечной (на языке профессионалов – гравитационной). В самой верхней ее точке ставится бачок-расширитель открытого типа.
4. 4. Агрегат в обязательном порядке оснащается группой безопасности.
5. 5. Системы отопления с твердотопливным агрегатом должны проектироваться специалистами, которые грамотно подбирают трубы нужного диаметра, рассчитывают требуемые уклоны. Только в этом случае котел и весь комплекс обогрева станет работать безаварийно и долговечно.

В твердотопливных агрегатах разрешается сжигать уголь и дрова, а также опилки и другие отходы деревообрабатывающей промышленности, специальные пеллеты, торфяные брикеты. Выбор топлива большой. Каждый владелец загородного дома имеет возможность подобрать наиболее подходящий для себя вариант. Отметим, что показатель полезного действия котлов на твердом топливе достигает 70–80 %. А вот для обычных печей эта величина не превышает 55–65 %.

Отопление без топлива – возможно ли такое?

Современная наука изобрела и совсем уж уникальный вариант обогрева частных жилищ, который не требует сжигания дров, угля и прочих видов топлива. Такой способ предполагает использование теплового насоса – по-настоящему экологичного, экономного и эффективного устройства. Уникальность такого агрегата заключается в следующем. Он не производит тепловую энергию. А лишь извлекает ее из наземных и почвенных вод, грунта, воздуха и передает в дом.

Тепловой насос – это конструкция, состоящая из компрессорного, дроссельного и теплообменного отсеков, а также трубок с фреоном. Работает агрегат, как самый обычный бытовой холодильник:

• трубки с фреоном погружаются в водоем или в грунт;
• в воде или земле фреон превращается в газ, который устремляется вверх;
• в компрессоре полученное газообразное соединение сжимается, что приводит к его нагреву до 75–80 °С;
• далее подогретый фреон через теплообменник отдает энергию в систему обогрева.

После этого газ направляется к дроссельному отсеку. В нем температура и давление фреона уменьшаются. Он снова превращается в жидкость, которая уходит назад в воду либо землю. Затем весь приведенный цикл повторяется много раз. В результате мы имеем постоянный источник энергии, направляемой на обогрев дома.

Тепловые насосы бывают разными. Обычно их делят на:

1. 1. Воздушные.
2. 2. Земляные.
3. 3. Водяные для отбора тепла от подземных источников либо от наземных водоемов.

Тепловой насос для работы использует электричество. При этом расход последнего для функционирования описанной нами установки получается небольшим. В цифрах все выглядит так. Для извлечения из воды либо грунта 9–11 кВт электроэнергии и передачи ее в систему отопления необходимо затратить порядка 2,5–3 кВт.

Эти киловатты придется брать из домашней электросети или получать от возобновляемых источников энергии. О них мы расскажем далее. Но сначала отметим, что отопление с помощью теплового насоса требует немалых начальных финансовых затрат на приобретение дорогостоящего оборудования и его монтаж. По этой причине технологии обогрева без топлива пока еще не получили широкого распространения.

Ветряки и солнечные батареи – генерируем электроэнергию сами

Для работы тепловых насосов и энергозависимых современных котлов требуется электрическая энергия. Без нее высокотехнологичные агрегаты функционировать не будут. Получать энергию можно самостоятельно, не подключаясь к централизованному электроснабжению. Правда, в этом случае нам опять же таки придется хорошо потратиться на установку специального оборудования – солнечных батарей либо ветряков. Первые позволяют получать энергию от солнца, вторые – от ветра.

Конструктивно ветряки представляют собой простые устройства. Они состоят из генератора, специальной вертушки, захватывающей энергию ветра, и аккумулятора. Но самостоятельно соорудить эффективно работающий ветряк, вырабатывающий достаточное для отопления жилища количество электричества, совсем непросто. Разумнее будет приобрести готовую конструкцию. И эксплуатировать ее в течение длительного времени, отбивая потраченные деньги.

Аналогичная ситуация наблюдается и с солнечными батареями. Самодельные установки не способны генерировать требуемое для обогрева дома количество энергии. А покупное оборудование стоит недешево. По этой причине и ветряки, и солнечные коллекторы чаще всего используются, как вспомогательные источники "дармовой" электроэнергии. Для полноценного отопления загородного дома их мощности недостаточно. Но зато они позволяют экономить на счетах за энергоносители.

Таким образом, если в вашем загородном жилище нет газа, не стоит паниковать. Отопить его можно разными способами – и классическими (буржуйки, кирпичные печки), и с помощью современных технологий. Выбирайте подходящий вариант, и пусть в вашем доме всегда будет тепло и комфортно!