Сетевая карта usb 3. Компьютерный ресурс У SM

После моего эксперимента с USB сетевой картой я решил попытать счастья еще раз и заказал на этот раз USB 3.0 сетевую карту.
Так ли она быстрее, посмотрим, пощупаем:)

Для начала скажу, что данный обзор будет в несколько непривычном для меня стиле, он будет коротким:)

В прошлом я пытался использовать сетевой USB адаптер для того, чтобы работать с цифровыми камерами при помощи планшета, но скорость была низкой и работало это все на пределе. Дальнейшее развитие мысли было таковым, попробовать USB 3.0 адаптер, но заменить в нем кабель на MicroUSB 2.0. понятно что о гигабите в таком варианте даже помечтать не получится, но в любом случае должно было стать лучше. Но пока адаптер ехал ко мне, я решил сделать по другому и использовать его в будущем «как есть».
Дело в том, что я заменил вторую сетевую карту в компьютере на плату с двумя USB 3.0 портами, а сетевых карт как выяснилось надо иногда все таки две. Соответственно буду иногда использовать как вторую сетевую карту, тем более что это надо редко.

Но что то я забежал вперед.
Начну как всегда с классики, пара фото упаковки.

Упаковка

Поставляется данный адаптер в красивом блистере, тут ничего не скажу, аккуратно.

Сзади на английском языке расписаны все особенности данного адаптера.
Поддержка 10, 100, 1000 Мбит.
USB3.0 с обратной совместимостью с USB 2.0
Автовыбор типа кабеля (перекрестный/прямой)
Пробуждение удаленного компьютера по сети. WOL


Весь комплект состоит из диска с ПО, небольшой инструкции и адаптера.
ПО на диске уже кажется несколько архаичным, как по мне, то уже давно пора делать в устройстве небольшой раздел, где можно хранить драйвер и не комплектовать дисками.

Инструкция небольшая, но расписаны все необходимые операции по установке, хоть и на английском языке.

Размеры адаптера довольно большие, это можно понять по фото рядом со спичечным коробком.
Снизу присутствует МАС адрес и серийный номер.

Самом собой я не мог не открыть данный адаптер, как минимум мне было интересно есть ли в нем гальваническая развязка (в прошлый раз не было).
Сначала я просто пытался раскрыть корпус, думая что он просто на защелках. Но не тут то было, выяснилось что под наклейкой есть пара шурупов.
В целом вид вполне аккуратный, портит картину только термоклей, на котором держится кабель.
К слову, кабель довольно толстый, немного твердый, длина около 20см вместе с разъемом.

К плате особых замечаний не было, пайка аккуратная, все чисто. Но изоляция одной из жил кабеля повреждена, видно что немного оплавилась от клея или пайки.
На плате присутствует место под флеш память, но микросхема памяти не распаяна, хотя на референсной демонстрационной плате от производителя она присутствует.

В данном адаптере использован USB3.0 to 10/100/1000M Gigabit Ethernet контроллер фирмы ASIX. Наименование -
Также на плате находится и ШИМ стабилизатор 3.3 и 2.5 Вольта для питания контроллера.

Снизу плата выглядит почти нормально, портит картину грязь в районе разъема.

Ну и собственно то, что я хотел увидеть.
Вообще как только я раскрыл адаптер, то сразу понял, что использовано гнездо со встроенным трансформатором, но одно дело догадываться и совсем другое - увидеть.
Если отщелкнуть по бокам разъема две защелки, то можно увидеть его внутренности. Крышку сильно поднять не получается, так как к ней припаян заземляющий провод, но это не мешает увидеть что внутри.

На упаковке присутствовала надпись - Plug and Play, но к сожалению старенькая ХР не поняла что от нее хотят и попросила найти драйвер:(Видимо расчет был на более современные ОС, вин 7 или вин 8.

Ну что же, лезем на контроллера и качаем драйвер под нашу ОС. Удивило обилие материалов на сайте производителя, здесь есть все, вплоть до трассировки демонстрационной платы, но к сожалению часть материалов требует регистрации.
Драйверов куча, под Windows, MAC и Linux (Android)
Почему то драйвер под Вин ХР имеет самый большой размер архива.

Первым звоночком было то, что файл качается очень медленно. У меня даже проскользнула мысль, что их серверы работают через их USB сетевые карты:)
123КБ/сек на честном 50Мбит канале.

Ну что, скачал, распаковал, запустил. Думаю эта операция знакома очень многим.

У меня на компьютере установлен Virtual Box, потому ХР ненавязчиво переспросила, уверен ли я ставить это в систему. Но вариантов немного, тычу что согласен и готов продолжить, деваться то некуда.

Изначально адаптер у меня был подключен к USB 2.0 разъему, потому соответственно я был уведомлен, что имею USB 3.0 устройство, но включил я его не туда, куда надо. Но если включить его в соответствующий разъем, то все станет просто отлично:)
Я не спешу пока переключать, так как сначала решил провести тесты при USB 2.0 соединении, ведь это было мне не менее интересно.

Настроек предлагается очень много, причем что удивительно, часть их наименований даже переведена.
Здесь есть и настройка пробуждения компьютера по сети. Я ее естественно попробовал, но к сожалению она не помогла, включить компьютер удаленно не получилось, хотя возможно это особенность подопытной материнской платы, так что 100% утверждать не буду.

Ну и естественно тесты.
Сначала я прогнал просто копирование фильма (1500МБ или 1.46ГБ) по сети и засек время, у меня получились такие результаты:
При USB 2.0 подключении - 232 секунды
При USB 3.0 подключении - 85 секунд.
итого выходит около 50Мбит и 140Мбит соответственно. Негусто, я ожидал несколько большего.

Для более наглядной демонстрации скорости я решил применить несколько нестандартный прием.
На одном из компьютеров была расшарена папка, на другом компьютере эта папка была подключена как сетевой диск. Для измерения скорости я использовал известную многим программу CrystalDiskMark. Измерял скорость работы с сетевым жестким диском.
В итоге я получил такие результаты.
Первые два теста в режиме USB 2.0, третий в режиме USB 3.0.

Узкие места отсутствовали, жесткий диск обеспечивал скорость заведомо больше того, что я получил при тестировании. Я пробовал несколько раз, с разным размером файла, в разном направлении (проверял скорость при обращении то к одному, то к другому компьютеру), но в итоге то что я получил - лучший результат:(
У меня вышло максимум - 220Мбит. Что виновато, я пока не знаю. На одном компьютере использовалась встроенная гигабитная сетевая карта, на втором обозреваемый USB адаптер.
Загрузка процессора была не очень большой, потому даже не знаю на что грешить. В обих случаях скорость соединения была 1Гбит.

В общем резюме.
Плюсы
Аккуратная упаковка
Не менее аккуратная сборка (скажем так, 4+)
Адаптер работает.
Наличие гальванической развязки.
Много настроек
Хорошая программная поддержка со стороны производителя.

Минусы
Не удалось пока получить заявленную скорость
Не смог использовать функцию WOL (пробуждение компьютера по сети).

Мое мнение. Очень жаль что не вышло получить заявленную скорость передачи. Я конечно не рассчитывал что будет 120МБ/сек, но думал что будет хотя бы 50-60, 27 как то совсем слабенький результат. Также меня немного удивило то, что в режиме USB 2.0 скорость заметно ниже, хотя в обоих случаях полученная скорость передачи меньше чем скорость USB 2.0 (предел интерфейса 60МБ/сек, реально около 35-38МБ/сек), что послужило «бутылочным горлышком» пока не знаю.
По поводу WOL, думаю что скорее он работает, чем нет. Просто эта функция не всегда работает даже когда используется встроенная в материнскую плату сетевая карта, а тут через USB. потому я бы не очень рассчитывал на ее поддержку. Пока самая надежная реализация этой функции - через отдельные контакты платы.
В общем будет использоваться эпизодически как вспомогательная, на всякий случай.

Надеюсь что обзор был полезен и позволит сделать правильный выбор.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить +19 Добавить в избранное Обзор понравился +21 +31

22.01.2012

Тестирование карт памяти форматов CompactFlash и SDHC.

Несмотря на то что стандарт USB 3.0 существует уже довольно давно (во всяком случае, по меркам стремительно развивающейся компьютерной индустрии), производители считывателей карт памяти долгое время не обращали на него внимания, продолжая выпускать карт-ридеры USB 2.0. Однако сейчас ситуация начинает изменяться в лучшую сторону -- на рынке уже существуют несколько моделей, поддерживающих USB 3.0.

Вообще, подобная ситуация не совсем понятна, ведь карты памяти используются и в цифровых фотокамерах, и в коммуникаторах, и в планшетах, причем все эти устройства постоянно совершенствуются. Следовательно, изменяются и требования к емкости и скорости твердотельных накопителей, особенно ко второму параметру. Более того, постоянное снижение стоимости карт памяти привело к тому, что объем в 8-Гбайт стал нижним пределом, от которого отталкиваются пользователи. А это опять же связано со скоростью, ведь переписать 64 Гбайт информации через медленный интерфейс -- задача не для слабонервных.
Что касается формфактора, то сейчас с уверенностью можно сказать, что наиболее популярными и востребованными стали карты памяти типа SDHC (microSDHC) и CompactFlash. Мы решили протестировать накопители этих форматов, воспользовавшись считывателем, поддерживающим интерфейс USB 3.0, и посмотреть, насколько возрастет скорость передачи данных по сравнению с обеспечиваемой устаревшим USB 2.0.
Как и прежде, основными критериями выставления оценок для нас остаются быстродействие и объем предоставленных накопителей, кроме того, не последнюю роль играют качество изготовления и комплектация.

Transcend

CF Ultimate 600х 32 Gb
SDHC Card Ultimate Class 10 32 Gb
SDXC Card Ultimate Class 10 64 Gb

Пожалуй, компанию Transcend представлять не надо -- это общепризнанный мировой лидер в производстве носителей информации и модулей памяти.
Карты, пришедшие к нам на тестирование, оказались укомплектованы по-разному: если CF Ultimate 600х полностью оправдала наши ожидания: к блистеру и контейнеру производитель приложил кучу печатных материалов, включая подробную инструкцию по эксплуатации на русском языке, описание условий пожизненной гарантии и даже миниатюру, показывающую, как правильно вскрывать упаковку, то комплектация SDHC показалась нам скудноватой. Увы, на традиционных контейнерах для переноски производитель решил сэкономить. Впрочем, сами карты выполнены неплохо, придраться тут практически не к чему.

Одна из предоставленных на тестирование карт памяти имеет объем 64 Гбайт, поэтому стандарт SDHC оказался для нее тесноват. Дело в том, что максимальный объем памяти, поддерживаемый SDHC, составляет всего лишь 32 Гбайт. Естественно, что для современных технологий его уже не хватает, и потому в 2009 г. SD Association представила новый стандарт SDXC (eXtended Capacity), поддерживающий карты памяти объемом до 2 Тбайт.
Устройства с поддержкой формата SDXC обратно совместимы с SD и SDHC, а вот наоборот получается не всегда. Так, если SDXC-карту вставить в аппарат, не поддерживающий данный стандарт, будет выведено сообщение об ошибке. Кстати, на упаковке Transcend Ultimate SDXC есть предупреждающая надпись о возможной несовместимости, хотя во время тестирования у нас никаких проблем с этим не возникало.

Verbatim

CF 16 Gb
SDHC Premium Class 10 16 Gb
microSDHC Premium Class 10 8 Gb

Компания Verbatim давно известна российскому пользователю как изготовитель различных носителей информации. Естественно, в ее ассортименте присутствуют и карты памяти, по своим характеристикам не уступающие лучшим образцам ведущих производителей.

Упаковка всех предоставленных для тестирования карт памяти представляет собой обычную картонку с напрессованным пластиком. Контейнеров для переноски карт нет, каких-либо бумаг и других «радостей» мы также не обнаружили -- в общем, более чем бюджетное решение. Кроме того, не понравилось и отсутствие переходника для microSDHC -- увы, большинство имеющихся у пользователей карт-ридеров напрямую работать с такими носителями просто не в состоянии.
Впрочем, все модели выполнены очень тщательно, позолота контактов достаточно стойкая. Качество исполнения CompactFlash также не вызвало никаких нареканий -- и в карт-ридер, и в фотоаппарат она вставляется без особых усилий.
Что касается скоростных показателей, то Compact Flash и microSDHC особо не порадовали, тогда как SDHC Premium Class 10 показала хотя и не самые выдающиеся, но тем не менее отличные результаты.

Kingston

CF Ultimate 600х 16 Gb
SDXC Class 10 64 Gb
microSDHC Class 10 16 Gb

Упаковку CF Ultimate 600х можно назвать классической -- присутствуют и блистер, и пластиковый контейнер для хранения карты, и даже буклетик с инструкцией по установке. Русского языка в нем нет, но, скорее всего, пользователи от этого мало что потеряли, ведь, как правило, раскрыть контейнер и установить карту в устройство большой проблемы не составляет.
Комплектация SDXC Class10 и microSDHC куда менее богата -- есть лишь запечатанная картонка и блистер, в котором находятся сами карты. Впрочем, для microSDHC предусмотрен специальный переходник, допускающий ее использование в карт-ридерах, не оборудованных соответствующим отсеком.

Качество изготовления традиционно высокое, причем особенно порадовал переходник для microSDHC -- в нем есть и позолоченные контакты, причем как внешние, так и внутренние, а также рычажок блокировки с отличной фиксацией.
Скоростные показатели оказались также весьма достойными -- по крайней мере, тестирование быстродействия CompactFlash явно «уперлось» в производительность контроллера считывателя.

Kingmax

CF Speed Master 600х 32 Gb
SDXC Class 10 64 Gb

Продукция компании Kingmax всегда отличалась некоторой либеральностью -- ее девизом стала максимальная функциональность при минимальной цене, что позволило этим изделиям завоевать определенную популярность на отечественном рынке.
Вот и на сей раз карты памяти, предоставленные для тестирования, оказались относительно недорогими, и потому, вполне естественно, это сказалось и на упаковке -- в комплекте отсутствует контейнер для хранения, есть только картонный конверт и блистер, в который упакованы накопители.

Впрочем, стоит признать, что оба изделия выполнены довольно качественно. К контактам и направляющим CompactFlash у нас не возникло вообще никаких нареканий, хотя позолота контактов у SDXC оказалась не самой стойкой: после десятикратного подключения к карт-ридеру на ней появились характерные бороздки. Кстати, эта карта памяти несет на себе гордую надпись Waterproof -- естественно, мы решили проверить ее стойкость к водным процедурам, поместив на полчаса в стакан с жидкостью. Что же, ничего страшного не произошло, этот накопитель действительно не боится намокнуть.
А вот результаты тестирования скорости работы с данными оказались далеко не однозначны, во всяком случае, для CompactFlash с индексом 600х. С одной стороны, файлы большого объема пролетают на ура, что немаловажно для цифровой фотографии, с другой -- мелкие фрагменты вызывают у карты определенные затруднения, чего не наблюдается у конкурентов.

Silicon Power

CF 600х 16 Gb
SDHC Class 10 16 Gb

Как и следует из заголовка, мы протестировали две модели этой именитой компании. Комплектация их стандартна -- привычный картонный конверт и блистер, в который упакованы карты. Контейнер для переноски отсутствует, равно как и другие бумажные материалы.

Качество изготовления неплохое: в карт-ридер все они «садятся» без каких-либо проблем, да и при установке в фотоаппарат никаких неприятностей с ними не возникает. Позолота контактов выполнена неплохо, никаких повреждений при многократном переставлении карт мы не заметили. В общем, действительно хороший и качественный продукт, предназначенный для массового потребителя.

Apacer

SDHC Professional series class 6 8 Gb
SDHC Professional series class 10 8 Gb

Компания Apacer -- не новичок на российском компьютерном рынке: всевозможные карты памяти, флеш-накопители, карт-ридеры и плееры -- далеко не полный список ее продукции. Однако приоритетным направлением для нее являются носители для цифровой фото- и видеосъемки.
Упаковка обеих карт самая обыкновенная: блистер и картонка, сообщающая, что к карте прилагается бонусное ПО. Все модели Professional series комплектуются специальной версией ПО Norton Internet Security, инсталлятор которого можно загрузить на сайте производителя.

Контейнер, как и у многих других производителей, отсутствует как класс, зато качество изготовления обеих карт очень неплохое. Контакты позолочены, переключатель Lock работает нормально, в общем, все именно так, как и должно быть у именитого изготовителя. В плане скоростных характеристик все также в полном порядке -- в число отстающих модели не попали, хотя и не смогли занять лидирующих позиций в нашей итоговой таблице.

SanDisk

CF ExtremeIII 16Gb
SDXC Ultra Class 4 64Gb

Общеизвестно, что компания SanDisk умеет делать качественные продукты для фотолюбителей и профессионалов. Вот и на сей раз карты памяти, поступившие к нам на тестирование, отличаются не только большим объемом, но и отличной комплектацией. Так, CF ExtremeIII упакована в картонную коробку, включающую массу всевозможной документации и довольно удобный контейнер для переноски. Вторая карта, SDXC Ultra Class 4, поставляется в блистере, но также отличается обилием бумаги и прилагаемым контейнером.

Качество изготовления неплохое, хотя, на наш взгляд, фаску на контактах CompactFlash можно было бы сделать и побольше, да и направляющие туговаты. А вот к SDXC никаких претензий не возникло -- и работа рычажка блокировки, и позолота контактов заслуживают всяческих похвал.
Что же касается скорости передачи данных, то с CF ExtremeIII во время тестирования никаких проблем не возникло, тогда как SDXC Ultra явно отставала от фаворитов -- с увеличением числа тестовых фрагментов ее производительность постепенно снижалась, хотя и сохраняла приемлемые для своего класса величины.

Итак, тестирование завершено, пора подвести итоги. Что же, использование нового интерфейса USB 3.0 действительно способно повысить скорость передачи данных, но лишь для карт памяти стандарта CompactFlash. Что же касается SDHC, то здесь результаты не столь утешительны -- если сравнить итоги тестирования с данными, полученными при испытаниях с USB 2.0, можно прийти к выводу, что они практически совпадают. Видимо, производителям карт памяти стоит подумать о совершенствовании встроенного контроллера.
Кроме того, закончив тестирование карт памяти форматов CompactFlash и SDHC, мы столкнулись с проблемой подведения итогов. Дело в том, что сравнивать между собой модели разного типа по большому счету не совсем этично, и потому на этот раз итоговых таблиц получилось две, а победителей -- четыре. Так что «Выбором редакции» стали карты компании Transcend: CF Ultimate 600х 32 Gb и SDXC Card Ultimate Class 10 64 Gb, обеспечившие максимальное быстродействие в обеих номинациях, тогда как лучшей покупкой мы посчитали модели Kingmax SDXC Class 10 64 Gb и Silicon Power SDHC Class10 16 Gb -- на наш взгляд, именно они обладают оптимальным соотношением цена/качество.

Transcend TS-RDF8K USB3.0
Компания Transcend является одним из крупнейших производителей носителей информации, поэтому неудивительно, что в ее модельном ряду есть и устройства для считывания карт памяти.

Проблем с установкой карт памяти не возникает -- направляющие отлично справляются со своей обязанностью, контакты также в полном порядке.
Считыватель построен на базе контроллера Genesys Logic GL3220, так что никаких проблем при тестировании у нас не возникало, карт-ридер прекрасно справляется со всеми предложенными ему картами памяти.
А вот комплектация явно небогата -- кроме самого считывателя и короткого переходника, ничего нет. Увы, производитель не приложил даже USB-удлинитель, необходимый для подключения карт-ридера к стационарному компьютеру.

USB 3.0 - карты памяти стали быстрее?

До недавнего времени я спокойно обходился USB 2.0 портами на своих девайсах, но с приобретением двухтерабайтного внешнего жесткого диска Toshiba моему компьютеру понадобился апгрейд.
У платы 7 портов - 5 внешних и 2 внутренних. Вставляется в слоты PCI-E X1/X16 на материнской плате.
Подробности в обзоре.

Коробка с платой была в одной посылке с диском Toshiba. DHL-Express доставил в целости и сохранности.
Картонная коробка с хорошей полиграфией, но не индивидуальная, а для любых подобных плат расширения.




Комплектация – сама плата, драйвера на компакт-диске, винты для крепления, кабеля питания и руководство пользователя.


Компакт диск.


Кабель-адаптер SATA – Molex.


Кабель с разъемами Molex.


Рассмотрим саму плату.
Обратная сторона.




Лицевая.


Выглядит хорошо. Пайка чистая. Пластина с разъемами солидной толщины.
Элементы поближе.
Чип VLI VL8912-Q7 выполняет роль хаба.


Даташит
Контроллер USB 3.0 NEC D720201
Даташит



Pm25L0512 – судя по поиску в интернете это Single Operating Voltage Serial Flash Memory.


Рядом с каждым из разъемов распаяно по конденсатору.


Вот так выглядят разъемы USB 3.0 снаружи. Все аккуратно.


Внутренние два разъема USB 3.0 и вилка питания Molex.


Инсталлируем плату в компьютер.
Материнская плата Intel Dragontail Peak DP35DP.
Я так редко что-либо меняю внутри, что сначала перепутал разъем. В слотах PCI у меня ТВ-Тюнер и внутренний Dial-Up модем.


Решив, что они мне больше не нужны, удалил из разъемов, но тут же понял, что плата устанавливается в другой слот.


Собрал корпус обратно. На задней панели компьютера появилось 5 внешних USB.3 портов.


Два внутренних порта проверил, присоединив флешку через кабель-удлинитель. Накопитель распознался, содержимое доступно. Тестировать скорость не стал, так как у меня нет USB 3.0 флешек, потому что не было раньше подходящих портов.
Внешние порты проверим с помощью внешнего жесткого диска Toshiba Canvio Connect II 2TB.
Но сначала расскажу про инсталляцию контроллера в системе.
Вставляем компакт-диск в привод.
Содержимое.


Заходим в папку для Windows.


Затем в первую папку.


Запускам setup и установка драйверов начинается.


После установки драйверов в системе появляется Renesas Electronics USB 3.0 Host Controller.
Диспетчер устройств.


Программа Everest
Как мы видим, оказывается, архитектура платы не совсем тривиальна: NEC 0720201 это собственно 4-портовый контроллер USB 3.0, а уже в один из его портов включён 4-портовый хаб VLI VL812-Q7. Итого 7 портов, 3 напрямую, внешние, те что дальше от крепежного винта планки, и 4 через хаб.


Так как от USB портов можно заряжать свои девайсы, проверим какое напряжение и силу тока можно получить от одного из них.
Холостой ход.


Переключатель на нагрузке в положении 1A.


2A.


Как-то оно все очень грустно. Я даже 1 A устройства заряжать от этих портов не буду.
Перейдем к тестированию скорости передачи данных.
Подключаем внешний диск Toshiba Canvio Connect II 2TB и проведем несколько тестов в программе CrystalDiskMark 5.


Теперь подключаем диск к USB 2.0 на материнской плате.


Как видим, разница в скорости передачи данных почти в 4 раза.
Так, как в устройстве не один порт, а целых 5 и даже теоретически и все 7 можно загрузить, то неплохо было бы проверить, не снижает ли скорость передачи одновременное использование нескольких портов.
Но, к сожалению, у меня только одно устройство с USB 3.0 в наличии.
Попробую подключить две USB 2.0 флешки Kingson Data Traveler 32 GB.
Я копировал один и тот же видео файл с винчестера компьютера на внешние накопители.
Жесткий диск Тошиба.
Скидываю с диска на винчестер. Максимальная скорость была до 122 MB/s


Затем с винчестера на диск. Максимальная скорость была до 155 MB/s. Но при подготовке обзора выяснилось, что скриншот не сделал.
Теперь запускаю копирование на две флешки.


Одновременно запускаю копирование на внешний HDD (правое окошко)


Скорость упала. Но незначительно. Разница в скорости с флешками просто колоссальная.
И напоследок попробовал скопировать подключив внешний диск к разъему USB 2.0.
Сначала скорость подскочила до 100 MB/s.


Но тут же начала быстро снижаться – 80-70-60 и остановилась на 34 MB/s.
Что вполне согласуется с результатами предварительного тестирования
Вывод могу сделать простой - плата расширения действительно работает. Теперь мне доступно перемещение данных со скоростью в три-четыре раза больше, чем раньше.
Для полного удобства, еще не помешало бы присоединить к внутренним разъемам удлинитель с выводами на переднюю панель компьютера.
На этом все.
Спасибо за внимание.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить +35 Добавить в избранное Обзор понравился +47 +63

Девайс прибыл ко мне в оригинальной упаковке, выглядит которая вот таким вот образом:

Типичная цветовая схема для продуктов AgeStar. На фронте упаковки расписаны "фичи" девайса, указывается количество USB 3.0 портов (их два), да максимальные теоретические скорости передачи данных по этому интерфейсу. Новинка совместима с Windows XP, Vista и 7. Не удивлюсь, если она заработает и на Windows 8.

Теперь посмотрим на обратную часть коробки:

Видно, что идёт в комплекте с устройством - инструкция и диск с драйвером.

Есть там информация и на русском языке, её я сфотографировал крупным планом:

Сама плата AgeStar U3E хранится внутри коробки в прозрачном пластиковом хранилище, что разъединяется (ибо одна часть частично находится в другой и иначе они никак не соединены между собой) на две части - верхнюю и нижнюю:

Внешний вид U3E, как и габариты устройства, весьма скромен:

Изделие основано на чипе NEC UPD720200, для питания ему требуется подключение по молексу.

Обратная сторона устройства ещё менее примечательная, нежели чем фронтальная. Как можно догадаться, девайс от AgeStar занимает один слот расширения.

Вид платы со стороны пары USB 3.0 портов:

А вот комплект поставки устройства, то бишь инструкция и диск с драйвером:

Инструкция не особо длинная, по-сути в ней всего две страницы:

Радует, что всё на русском языке.

Диск с драйверами крупным планом:

Отмечу, что без установки драйверов, AgeStar U3E не определится системой (Windows 7) и даже поиск драйверов в Интернет (средствами всё того же Windows) не поможет. Так что ставим драйверы и за дело!

Тестирование PCIe USB 3.0 карты AgeStar U3E

Суть теста проста - определить, будет ли подключенное по USB 3.0 устройство (в моём случае это 3.5" винчестер от Seagate) с помощью девайса от AgeStar, хуже/лучше по скоростным параметрам, нежели чем подключенное по "родному" порту системной платы.

Тестовый ПК:

Материнская плата - ASUS P8P67 PRO (с последним доступным BIOS)
Процессор - Core i5-3570K @ 4.3ГГц
Кулер - Thermalright Macho
Оперативная память - Corsair XMS3 CMX4GX3M1A1600C7 (8ГБ)
Видеокарта - Nvidia GeForce GTX 680 с (1126/7008МГц)
Блок питания - Cooler Master Silent Pro M850
Накопитель - Intel 320 Series SSD 160ГБ и Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000528AS), что был подключен по AgeStar 3UBT3
Монитор - BenQ XL2410T
Корпус - Fractal Design Define R3
ОС - Windows 7 Ultimate SP1 x64 (со всеми патчами, что выходили)
Версия драйверов ForceWare -
Софт - ATTO Disk Benchmark, TeraCopy Pro, CrystalDiskMark

Первым в моём списке идёт старина ATTO Disk Benchmark :

Какой-либо значительной разницы я не вижу - в каких-то подтестах выигрывает родное подключение, а в каких-то - AgeStar"овское.

TeraCopy Pro

В первом тесте произведено копирование с SSD большого количества файлов небольшого размера, общим объёмом 3.04 ГБ (3 271 653 179 байт). Подробнее о файлах: 663 JPG файла (329 МБ (345 828 725 байт)), 411 MP3 файлов (1,02 ГБ (1 104 164 810 байт)), да 60 архивов RAR (1,69 ГБ (1 821 659 644 байт)).

Как видно, подключенный по родному USB 3.0 порту девайс оказался быстрее, разница в скорости копирования - 14+ секунд.

Для второго теста я использовал многотомный RAR архив с фильмом "Люди Икс 2" (720p) внутри, всего получилось 4 файла, общий вес - 3.45 ГБ (3 715 975 967 байт). Копирование происходило с SSD на накопитель посредством программы TeraCopy Pro, которая после копирования выдаёт общее время, затраченное на операцию, а также среднюю скорость передачи данных.

В этом тесте с минимальным разрывом, которое можно списать на погрешность измерений, победу одержало устройство от AgeStar.

В данном тесте мы видим преимущество родного подключения во всех тестах без исключения. Кое-где разница была весьма существенной, как можно заметить.

Выводы

По результатам тестов мы видим преимущество (где-то оно минимально, где-то - чуть более ощутимо) родных USB 3.0 портов над теми, что предлагает нам устройство AgeStar U3E. В работе (а не тестах) разницу между родным и не родным подключениями я бы вряд ли заметил, а потому особенно придираться к производительности U3E не имеет смысла. Единственный минус девайса U3E - плата требует доп.питания, причём от молекса, уж лучше бы работала без него, а то лишний кабель пришлось подключать к блоку питания (а я эти кабели хоть и прячу теперь за поддон системной платы, но всё равно сильно недолюбливаю).

Приветствую тебя читатель муськи, по фото видно про что будет речь, для просмотра остальных фото и дополнительной информации об этом звере предлагаю пройти под СUT .

Если появляется нужда в USB 3 портах, а судьба распоряжается так что на вашей материнской плате таковых не имеется, то Вам придётся раздобыть одну из таких штук.Конкретно в моём случае необходимы были питание от SATA и 19 пиновый разъём для подключения портов расположенных на фронтальной панели.Именно этими требованиями был продиктован выбор данной карты среди множества доступных на рынке.
Начнём по порядку, посылка пришла в простом пакете, по срокам всё стандартно, при вскрытии можно обнаружить вот такую коробку, она качественная и прочная, вес человека она не выдержит однако видно что на упаковку не жмотились.

Внутри коробки царит минимализм, производитель положил карту с диском и поклал болт на винт для крепления.

Достаём героя обзора из пакета.

Выглядит хорошо, единственное на моём экземпляре царапина (меня это не волнует на работоспособность это точно не скажется).
Рассмотрим поближе
Начиная разглядывать покупку, первым делом обращаешь внимание что у неё слишком хороший внешний вид. Да и по исполнению на мой взгляд выглядит хорошо.Тут есть «золочёные» гнёзда USB 3, неплохие на вид конденсаторы (если повезёт то они окажутся твердотельными), большой дроссель для преобразователя, предохранители на 1,5А (что подходит под стандарт в 900мА), есть ещё SMD кварцевый резонатор (обычно они идут в выводных корпусах).Всё это дело построено на контроллере Renesas d720201 (U1) рядом с ним расположена память MK25Q40ATIG (U2), ниже преобразователи U3 и U5(FR9888).
На обратной стороне нет ничего интересного, залапанная (возможно даже мной) глянцевая чёрная паяльная маска и пайка без блеска (скорее всего применён бессвинцовый припой).
Справа sata разъём для питания и 19 пиновый разъём для фронтальных портов.

На левом боку Матовая чёрная планка с USB гнёздами.

Остаётся добавить тест скорости, к сожалению на данный момент мне доступен только один USB 3 девайс(впрочем я думаю что отличий от других плат построенных на данном чипе быть не должно).


Жаль что не удалось раздобыть что-то более тяжёлое в плане скоростей передачи данных, однако даже в таком простом сравнении видна разница между двумя различными версиями.
При подключении WIN7 сам новое устройство не осилил, поэтому пришлось ставить драйвер с диска, ссылка на содержимое диска:

Выводы
Данная карта не самый дешёвый вариант на рынке, однако видно что производитель старался всё сделать как надо, у держащего её в руках не возникнет мысли что это низкокачественный товар подвального производства. Данная карта хорошо подошла бы к линейке товаров брендов Blitzwolf или Aukey и им подобным.Единственный недостаток это бедноватая комплектация.Итоговая оценка 4,5/5.